Ухвала суду № 42530756, 02.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, а також до апеляційної скарги не додано підтверджуючих документів щодо сплати судового збору.

Цією ж ухвалою апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копію ухвали від 18 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 22 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

22ц/794/70/15 Головуючий в І інстанції Єфтеньєв О.Г.

категорія 70 Доповідач Бреславський О.Г.

днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 25 листопада 2014 року (а.с.102), а апеляційну скаргу апелянтом подано 08 грудня 2014 року (а.с.121), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді від 18 грудня 2014 року апелянт із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не звернувся.

Відповідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 02 лютого 2015 року апелянтом - ОСОБА_2 не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не виконано інші вимоги ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року, слід відмовити.

Керуючись ст.294,ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: