Рішення № 42530148, 27.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

27.01.2015

643/11188/14-ц;

2/643/217/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕ в сумі 300,26грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії і зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати інші платежі. 02.06.2014р. при перевірці електроустановки АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго» виявлено механічне пошкодження оглядового скла приладу обліку № 103275, абонент своєчасно не надав письмового повідомлення про випадкове пошкодження ПУ, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». При наявності порушення нарахування робляться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, отже за період з 02.12.2013р. по 02.06.2014р. зроблено нарахування у розмірі 300,26грн. До сьогоднішнього часу вказану суму не сплачено.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, вимоги позову підтримав, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд за згодою представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

Із акту № 202641 від 02.06.2014р. при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 вбачається факт механічног7о пошкодження оглядового скла приладу обліку № 103275 (а.с. 5,6 ).

Встановлений факт є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.1999 р., затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 проведено нарахування за спожиту енергію, що складає 300,26 грн.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Отже, суд надійшов до висновку, що з боку відповідача мають місця порушення «Правил користування електроенергією для населення» , у зв'язку з чим позивачу вчинено матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись 10,11,60, 88, 212,215, 224 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення» від 26.07.1999 р., «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України» від 22.11.1999р. за № 1416, ст.ст. 11, 509 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії « Харківобленерго» (р/р 260313331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458 код 00131954 о/р НОМЕР_2) суму нарахувань за актом в розмірі 300 (триста)грн., 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії « Харківобленерго» (р/р 260313331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458 код 00131954 о/р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн.,60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя