Ухвала суду № 42530090, 13.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/670/15-ц

Номер провадження 2/643/1562/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Суддя Московського районного суду м.Харкова,розглянувши питанняпро притягненнядовідповідальностіза проявнеповагидосудувідносно ОСОБА_1, працюючої на посаді генерального директораТОВ « Стомотологічна поліклініка доктора Мєзєнцева» (м. Харків, вул. Славянська, б. 8 ), заправопорушенняпередбаченест.1853ч. 1КУпАП.,

встановив:

УхвалоюМосковського районного судувід 16 січня 2013рокувідкрито провадженняпо цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ТОВ « Стомотологічна поліклініка доктора Мєзєнцева» про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. було задоволення клопотання позивача про витребування доказів у якої було витребувано медичну карту ОСОБА_2.

Ці ухвали неодноразово було направлено на адресу відповідача, однак останій їх отримує, про що свідчать поштові повідомленя. В ухвалі суд попередив учасників процесу про те, що невиконання ухвали суду є проявом неповаги до суду та може потягнути за собою адміністративну відповідальність.

Невиконання ухвалисуду про надання необхідних документів,свідчитьпро неповагудо суду з бокугенерального директора ТОВ « Стомотологічна поліклініка доктора Мєзєнцева», яккерівника товариства, відповідальногоза організацію діяльностіцьоготовариства.

Винуватістьправопорушникаускоєнніправопорушеннядоказана матеріаламицивільної справи:

-ухвалою Московського районного суду м.Харкова про відкриттяпровадженняпо справівід03.07.2014 року;

- ухвалою Московського районного суду м.Харкова про витребування доказів від 18.11.2014 року

-супровіднимлистомнаадресу генерального директора ТОВ « Стомотологічна поліклініка доктора Мєзєнцева», про направлення найого адресу копіїухвалипро витребування доказів;

Вчиненіправопорушником діяння підпадають під ознакист.1853ч. 1КУпАП, якнеповагадо суду, щовиразиласьуневиконаннівимогсуду про наданнянеобхіднихдля розглядусправидокументів.

Таким чином, дії службових осіб ТОВ « Стоматологічна поліклініка доктора Мєзєнцева» у вигляді невиконання ухвали суду є таким, що суттєво шкодять авторитету правосуддя і можуть привести до порушення принципу непорушності судового рішення, встановленого ст. 124 Конституції України

Саме ОСОБА_3, як генеральний директор ТОВ « Стоматологічна поліклініка доктора Мєзєнцева» є відповідальною особою заневиконаннявимоги суду, відповідновона іповинна нестивідповідальність занеповагудо суду.

Відповіднодо частини2статті134Кодексу адміністративного судочинстваУкраїнипитанняпропритягненняособидовідповідальностіза проявнеповагидо судувирішуєтьсясудом негайнопіслявчиненняпорушення, длячогоу судовому засіданніізрозглядуцивільної справиоголошується перерва.

На підставівикладеного та керуючисьст. ст.1853ч. 1,283,284,221 -1,294ч. 1КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення,ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження»,

постановив:

Генерального директора ТОВ « Стоматологічна поліклініка доктора Мєзєнцева» ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушенняпередбаченогост.1853ч. 1КУпАП.

Накластина генерального директора ТОВ « Стоматологічна поліклініка доктора Мєзєнцева» ОСОБА_3 адміністративнестягненнявідповіднодост.1853ч. 1КУпАПувидіштрафув розмірі1 700 (однатисячасімсот)гривень.

Постановає остаточноютаоскарженню не підлягає.

Строкпредявленняпостановидо виконаннятри місяці.

Суддя Московського районного ОСОБА_4

суду м. Харкова :