Вирок № 42529834, 16.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2015/14-к

Номер провадження 1-кп/623/13/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Бутенка В.М..,

Вергуна І.В.,

за участю: секретаря Ткачової Д.В.,

прокурора Кучерявченко Г.В.,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з приміщенням Харківського слідчого ізолятору матеріали кримінального провадження № 12013220320000460 від 15 квітня 2014 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Крамарівка, Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи по зору, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП відсутній, раніше судимого:

- 5.09.1989 році Ізюмським міськсудом за ст. 206 ч.2, 215-3 ч.1,42 КК України (1960р) до 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.1991 році Ізюмським міськсудом за ст.ст. 141 ч.2, 215 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України (1960р) до 8 років позбавлення волі;

- 21.09.2001 році Ізюмським міськсудом за ст.ст. 101 ч.1, 142 ч.2, 206 ч.3, 208, 42 КК України (1960р), 296 ч.1 КК України (2001р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.03.2007 році Балаклійським райсудом за ст. 390 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 28.08.2009 році по відбуттю строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 14 квітня 2014 року, близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_4

В ході нападу ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_4 гроші та золоті вироби, при цьому погрожував застосуванням насилля до ОСОБА_4, що є небезпечним для життя останньої, що проявилось у демонстрації ножа, який ОСОБА_3 утримував у своїй руці, в результаті чого він заволодів належними ОСОБА_4 грошима у сумі 800 грн., перснем із золота 583 проби, вагою 9 грам, вартістю 450 грн. за грам, на суму 4050 грн., двома золотими обручками, 583 проби, вагою 9 грамів кожне, вартістю 450 грн. за 1 грам на суму 8100 грн., каблучкою із золота 583 проби, вагою 5 грамів, вартістю 450 грн. за грам на суму 2250 грн., ланцюгом з хрестиком із золота 583 проби, вагою 18 грам, вартістю 450 грн. за 1 грам на суму 8100 грн., мобільним телефоном «Samsung Galaxy Grand», вартістю 3000 грн., в який була вставлена флеш карта пам'яті об'ємом 1 Gb, вартістю 20 грн. та «СІМ карта» мобільного оператора зв'язку «МТС Україна», вартістю 5 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26325 грн.

16 червня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за адресою АДРЕСА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязнених стосунків з ОСОБА_5, маючи намір на навмисне спричинення смерті останньому, наніс ОСОБА_5 удар ножем по тулубу зі сторони розташування життєво важливих органів, чим завдав потерпілому тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, що супроводжувалось розвитком внутрішньо-черевним крововиливом, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, тим самим намагався навмисно спричинити смерть іншій особі. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_3 до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як ОСОБА_5 була надана своєчасна медична допомога внаслідок чого не настала смерть останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ч. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою, яка раніше вчинила вчинила розбій та за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - замах на навмисне протиправне спричинення смерті іншій особі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3. визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ч. 2 ст. 187 КК України до тяжкого злочину, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до особливо тяжкого злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом»якшуючими покарання обставинами.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 позов визнав.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 196 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України - 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - 9 /дев`ять/ років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів, в силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 - 9 /дев`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити обраний на досудовому слідстві - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту - 18 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 26325 грн. на користь ОСОБА_8. в задоволення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 196 грн. 56 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: ніж та рушник зі слідами крові, які здані до камери зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Гол-чий: П.П.Винниченко

Судді: В.М. Бутенко

І.В. Вергун