Ухвала суду № 42529486, 23.01.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.01.2015 Провадження №2-с/425/1/15 Справа №425/3174/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу №425/225/14-ц, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 21 лютого 2014 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок на користь приватного підприємства «Ромалекс».

Вказану заяву було призначено до розгляду на 23 січня 2015 року. У призначений день і час судового засідання, боржник та стягувач подали заяви про розгляд заяви без їх участі. У звязку із цим, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснювався без їх участі, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, судом встановлено такі обставини та відповідно до них застосовані наступні норми процесуального права:

Приватне підприємство «Ромалекс» у січні 2014 року звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку №104-в, розташованого по вулиці Визволителів у місті Рубіжне та прибудинкової до нього території на суму 323 гривні 46 копійок, яка утворилась станом на 04 листопада 2013 року (а.с.3). До заяви додано справку про реєстрацію, оборотну відомість по особовому рахунку, рішення Рубіжанської міської ради від 27 червня 2012 року «Про визнання виконавців послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкової території» з додатком №1 «Перелік жилих будинків, в яких виконавцем визначено приватне підприємство «Ромалекс»», а також наказ про прийняття на роботу директора та довіреність представника, який подав та підписав заяву (а.с.3-9).

Рубіжанським міським судом Луганської області, 21 лютого 2014 року, видано судовий наказ у справі №425/225/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Ромалекс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок (а.с.15).

Вказаний судовий наказ, ОСОБА_1 отримав 25 грудня 2014 року (а.с.30) та у той же день подав заяву про його скасування (а.с.27).

Свою вимогу обґрунтовує тим, що договір між ним та приватним підприємством «Ромалекс» не укладено, а тому не визначеним являються строки та порядок оплати послуг стягувача; докази, що були додані стягувачем до заяви про видачу судового наказу не підтверджують обєм фактично наданих послуг, а також правильність і безспірність здійснених ним розрахунків; особою, яка повинна відповідати за вимогою стягувача є не тільки ОСОБА_1, а й його мати (а.с.33).

Відповідно до положень частини першої статті 95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу повинні додаватись оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують безспірність матеріально-правової вимоги заявника.

При цьому, застосовуючи положення пункту 2 частини третьої статті 100 ЦПК України, суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, зокрема в тій частині, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують виникнення у заявника права вимоги; судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують надання послуг; заявник має додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник не додав до заяви про видачу судового наказу укладеного з ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинку №104-в (розташованого по вулиці Визволителів у місті Рубіжне) та прибудинкової до нього території чи інших письмових доказів, які б безспірно підтверджували фактичне надання послуг, їх перелік, правильність застосування заявником тарифу, встановленого рішенням Рубіжанської міської ради №74/4 від 25 серпня 2010 року (оскільки останній залежить від кількості наданих послуг), граничний строк їх оплати, виникнення права вимоги їх оплати, а також те, що за такою вимогою повинен відповідати саме ОСОБА_1 самостійно.

Тому суд констатує, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, зокрема спір про наявність у приватного підприємства Ромалекс» матеріально - правової вимоги до ОСОБА_1 і саме у розмірі 323 гривні 46 копійок.

І тому, така вимога, виходячи із системного тлумачення положень частини другої статті 95, пункту другого частини третьої статті 100, а також пункту другого частини восьмої статті 105? і частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ №425/225/14-ц, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 21 лютого 2014 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, скасуванню.

Керуючись статтями 95-106,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №425/225/14-ц, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 21 лютого 2014 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Роз'яснити приватному підприємству «Ромалекс», що заявлені ним вимоги можуть бути предявлені у позовному провадженні, з додержанням правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко