Ухвала суду № 42529219, 02.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/499/15-к

Номер провадження 1-кп/404/83/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

суддів Кулінка Л.Д.,

Бершадської О.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному 29.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120020003445 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новогригорівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

за участю прокурора Козиря Є.М.

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, у зв'язку із чим призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор і потерпілий висловились щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений і його захисник не заперечують можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Дослідивши у підготовчому засіданні думку учасниками судового провадження про можливість призначення обвинувального акту у відповідності до пункту 1-4 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувальног

о акту по наступним підставам:

Вказане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду міста Кіровограда; відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження; обвинувальний акт і додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. За таких умов відсутні перешкоди для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надійшло. Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, а також про скасування чи зміну запобіжного заходу не надходило, відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, раніше застосований захід забезпечення кримінального провадження, відповідно, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 02.02.2015 року о 09 годин 25 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 23 Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд у складі колегії трьох професійних суддів на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014120020003445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання викликати потерпілого, свідків прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній