Ухвала суду № 42529087, 02.02.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1663/14-ц

Провадження №2/383/67/15

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів боргу в сумі 5866127 грн., з яких: 3910751 грн. - сума основного боргу та 1955376 грн. штрафні санкції.

20.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просив солідно стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 6399410,40 грн., з яких: 4266273,60 грн. сума основного боргу та 2133136,80 грн. штрафні санкції.

Під час судового розгляду справи судом з власної ініціативи на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну академію аграрних наук України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Національної академії аграрних наук України, яка не є стороною у справі.

Представника позивача заперечив проти залучення вказаної особи до участі у справі з тих підстав, що відповідач є самостійною юридичною особою та самостійно несе відповідальність всім належним йому майном.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.63 ГК України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти державне підприємство, що діє на основі державної власності.

Відповідно до правил ст.326 ЦК України від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади(ч.2), а управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами(ч.3).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст.73 ГК України державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління. Майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання чи праві оперативного управління. Найменування державного унітарного підприємства повинно містити слова "державне підприємство".

За змістом ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи із особливостей розгляду та обставин справи, спірних правовідносин, правового статусу майна державного підприємства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національну академію аграрних наук України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки державне підприємство належить до сфери управління Національної академії аграрних наук України, а тому рішення суду може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №383/1663/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова,9; 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37).

Розгляд справи №383/1663/14-ц відкласти до 20.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Бобринець, вул. Леніна, 80

Направити третій особі копію ухвали разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко