Ухвала суду № 42529061, 29.01.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/544/14-ц

Провадження № 22-ц/779/26/2015

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Верховинського районного суду від 05 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

23.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховинського районного суду від 05 вересня 2014 року провадження в справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв»язку із смертю відповідача закрито.

На дану ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та вказав, що суд першої інстанції не повідомив позивача про смерть відповідача ОСОБА_2, виніс ухвалу про закриття провадження в справі та при цьому не вжив заходів для встановлення правонаступника померлого боржника.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ПАТ «Альфа-Банк» Ємчук А.В. підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечили доводи апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_4 подала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а тому відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України стосовно нього слід закрити провадження в справі.

Однак із таким висновком суду не можна погодитись.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, законом передбачено закриття провадження у справі стосовно особи, яка померла лише у тому разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, однак зазначеним обставинам суд не дав належної правової оцінки, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Верховинського районного суду від 05 вересня 2014 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.