Ухвала суду № 42529027, 29.01.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/544/14-ц

Провадження № 22-ц/779/26/2015

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Верховинського районного суду від 26 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

23.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 позивач обґрунтовував тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а в подальшому 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у зв»зку з чим ПАТ «Альфа Банк» набув права вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами укладеними ПАТ «Сведбанк» .

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 11.10.2007 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних на строк з 11.10.2007 року по 10.10.2017 року.

26.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 уклали договір поруки відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручилася за виконання ОСОБА_2 обов»язків за основним кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі свої кредитні зобов»язання належним чином не виконують, станом на 01.06.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 303044 грн., просив стягнути зазначену суму боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Рішенням Верховинського районного суду від 26 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні позову про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4

На дане рішення ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що суд допустив порушення норм процесуального права щодо повідомлення сторін про час і місце розгляду справи.

Крім того, суд невірно визначив строк виконання основного зобов»язання позичальником та початок відліку строку звернення з позовом до суду, а відтак постановив незаконне рішення про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_4

Апелянт просив рішення суду скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ПАТ «Альфа-Банк» Ємчук А.В. підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечили доводи апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду обставинам справи.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 уклали договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручилася за виконання ОСОБА_2 обов»язків за основним кредитним договором, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 01.10.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000 дол. США на строк з 11.10.2007 року по 10.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання у зв»язку з чим, станом на 01.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становила: прострочена заборгованість за кредитом - 24304,63 дол. США, що за курсом НБУ становить 286186,95 грн., заборгованість за відсотками 1376,99 дол. США що складає - 16214 грн. 05 коп. та 54,67 дол. США пені, що становить 643 грн. 74 коп.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель згідно ст. 554 ЦК України відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 12.07.2014 року помер.

Згідно ч.1 ст. 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Статтею 559 ЦК України передбачено підстави припинення поруки, згідно ч.3 статті - порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Зважаючи на те, що в договорі поруки відсутня згода ОСОБА_4, як поручителя, відповідати за правонаступника боржника, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про стягнення боргу за кредитним договором з поручителя.

З таким висновком погоджується колегія суддів.

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та належним чином не повідомлено представника позивача про час та місце розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» О.В. Фещенко подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 37), про час та місце розгляду справи 26.09.2014 року позивача, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлено 15.09.2014 року.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» відхилити.

Рішення Верховинського районного суду від 26 вересня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.