Рішення № 425286, 12.01.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-522\2007 Справа № 2-4884\ 2006

____ олександрійський міськрайонний суд____

кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта,76 інд.28000 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійського комунального підприємства „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1

про розірвання договору реструктуризації та стягнення забогованності за тепло, -

встановив:

що Олександрійське комунальне підприємство „Теплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідачів борг за спожите тепло.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка та інші особи являються споживачами теплової енергії і згідно договору за спожиту енергію відповідачка брала на себе зобов'язання своєчасно розраховуватись, але вона безпідставно свої обов'язки не виконує, а тому виникла заборгованість по сплаті, яка відповідно до договору була реструктуризована, але і після цього відповідачка заборгованість не сплачує, а тому позивач наполягає на розірванні договору реструктуризації та стягненні всієї суми.

Відповідачка позов в повному обсязі визнає і пояснює, що вона являється пенсіонеркою і її матеріальний стан не дозволяє погасити борг. З сумою позову погоджується. Зобов'язується щомісячно сплачувати частково борг тільки із своєї пенсії.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 являється споживачем теплової енергії і з нею існує договір, згідно якого позивач зобов'язується постачати теплову енергію, а позивачка брала на себе зобов'язання щомісячно вносити його вартість, тобто оплачувати надані послуги.

16 грудня 2004 року з відповідачкою був підписаний договір, згідно якого вона зобов'язувалась протягом 3-х років погасити заборгованість і щомісячно сплачувати по 19 грн 35 коп.

Як явствують документи і відповідачка цього факту не заперечує, що після підписаного договору заборгованість не погашалась, а навпаки збільшилась.

Оскільки відповідачка умови договору від 16 грудня 2004 року безпідставно не виконує, то такий договір підлягає розірванню, а заборгованість стягненню.

Вимоги позивача до інших членів сім"ї є безпідставними, оскільки договір було підписано тільки з власником квартири - ОСОБА_1 яка і повинна нести відповідальність за повні та своєчасні розрахунки.

Підстав для зменшення суми позову суд не вбачає.

Наведені докази свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 626, 629, 638, 651 ЦК України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 3,10,209,212-215 ЦПК України, суд -

 Рішив:

Позов задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 16 грудня 2004 року між Олександрійським державним комунальним підприємством „Теплокомуненерго" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійського комунального підприємства „Теплокомуненерго" (р\р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ „Аваль" МФО 323538 код 00185330) заборгованість за спожите тепло в сумі 961 грн 23 коп та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 991 (дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Горбунов

Рішення суду від 12.01.2007 року набрало чинності і підлягає виконанню.