Ухвала суду № 42528352, 12.01.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1663/14-ц

Провадження № 2-п/188/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій зазначає , що заочним рішенням Петропавлівського районного суду від 18.11.2014 р. було задоволено позов ПАТ " Імекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заочне рішення суду ОСОБА_1 отримав 05.12.2014 р. На обгрунтування даної заяви зазначає , що 17.11.2014 р. він не з"явився до суду в зв"язку з хворобою . Лікування по його хворобі триває до 4-5 тижнів. Вважає дана причини неявки є поважною.

Просить суд переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення та викладає своє обґрунтування на заперечення проти позову.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Суд ухвали заяву про перегляд заочного рішення розглянути у відстутність сторін , так як неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяву ) ч. 1 ст. 231 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву, суд вважає , що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Суд погоджується з доводами заявника про те , що він дійсно хворіє , отримав побутову травму і лікування до травам такого характеру є довготривалим , що в свою чергу стало причиною неявки його в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того , судом встановлено ,що справа призначалася до слухання неодноразово. Відповідачу направлялися судова повістка та СМС-повідомлення про час та місце розгляду справи своєчасно . На адресу суду останнім направлялися повідомлення про причину неявки.

Отже , вищезазначене рішення слід скасувати та розглянути його по суті з участю сторін. .

На підставі викладеного , керуючись ст. 230-231, 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду задоволити .

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. скасувати та призначити його до розгляду в загальному порядку по суті позову.

Справу призначити до розгляду на 09.00 год. 28.01.2015 р. в залі судового засідання в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити сторонам .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2