Ухвала суду № 42527931, 17.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9575/14-ц

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкиній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Індустріального районного суду від 13.08.2014 року було наказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 4900, АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», розташованого за адресою: 49038 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 119а (р/р 26005060006161 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616520) заборгованість в сумі 3557(три тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 16 (шістнадцять) коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 4900, АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», розташованого за адресою: 49038 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 119а (р/р 26005060006161 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616520) сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

У грудні 2014 року представник Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в судовому наказі невірно вказане прізвище боржника "Баргесян", вірним прізвищем є "Барсегян".

В судове засідання призначене на 17 грудня 2014 року особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.

Дослідивши матеріали справи, судовий наказ, із яких вбачається, що судом при видачі судового наказу було невірно вказане прізвище боржника "Баргесян", вірним прізвищем є "Барсегян", у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки зазначені у судовому наказі описки зроблять неможливим його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про виправлення описки - задовольнити.

Вказати в тексті судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2014 року, вірне прізвище боржника "Барсегян", замість "Баргесян".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Бєсєда