Постанова № 42527870, 20.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/307/15-п

Провадження № 3/0203/158/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Сінтез ОСОБА_2» (за період з 11.04.2011 по 26.06.2014), протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 29 серпня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «Сінтез ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 35396886), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова буд. 145, оф. 49, допустив порушення п. 180.1 ст. 180, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1. ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.1, 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, чим порушено ведення податкового обліку у звязку з чим неможливо підтвердити реальність здійснених операцій, що виявлено актом перевірки від 29 серпня 2014 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення; не викладено належним чином суті вчиненого правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 КУпАП, його обєктивну сторону, зокрема, в якому саме діянні виразилося порушення ведення податкового обліку, що призвело до неможливості підтвердити реальність здійснених операцій, та, крім того, в порушення вимог п.2.4, п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 N 585, відсутні матеріали справи, які підтверджують факт вчинення правопорушення, зокрема, акт перевірки від 29 серпня 2014 року № 1932/04-65-22-03/35396886, як про це вказано у протоколі, а додані до матеріалів перша та остання сторінка акту та «витяг з акту» згідно вимог ст. 251 КУпАП не є належним та допустимим доказом вчинення правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Суддя О.В. Колесніченко