Вирок № 4252785, 05.11.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-887 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2007 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Галан О.А.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Хлусова А.Н., Бортникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодон дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоалександровки, Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, вдовец, работающего в Краснодонском ТПО УТОС, сторож, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14.07.2007г., примерно в 02ч.00мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через окно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество, а именно: мобильный телефонный аппарат «Нокиа-6300», стоимостью 1510грн.; СИМ-карту оператора мобильной связи «Life», стоимостью 20грн.; металлическая коробка с чаем «Дилмах», стоимостью 15грн.; 0,5кг. пряников по цене 10грн. за 1кг. на сумму 5грн.; 1 бутылка пива «Оболонь» ёмкостью 1л., стоимостью 4грн.; 300 грамм копчёной колбасы, на сумму 11 грн.50коп.; полиэтиленовый пакет стоимостью 50коп.; два лотка для продуктов, по цене 10грн. за 1шт. на сумму 20грн.; бытилка с компотом, стоимостью Згрн.; банка варенья из чёрной смородины, ёмкостью 0,5л., стоимостью 10грн., а всего на общую сумму 1599грн. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, вину признал полностью, пояснив суду, что 14.07.2007г., примерно в 02ч.00мин., он шёл домой от своего знакомого ОСОБА_3. Проходя по АДРЕСА_2, он услышал музыку. Ему стало интересно, что играет. Он увидел незнакомого ему мужчину, который во дворе дома заходил в летную кухню и в руках у него был телефон. Он перелез через забор и подошёл к окну летней кухни. Через некоторое время мужчина ушёл в дом спать, оставив мобильный телефон на подзарядке в летней кухне. ОСОБА_1, через форточку залез в помещение летней кухни и похитил мобильный телефон и какие-то продукты питания, какие именно он в настоящее время не помнит.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается и доказана фактическим обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

2

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает; степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно /л.д.89/, ранее не судим /л.д.88/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.90/, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына /л.д.87, 93/.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, связанное с лишением свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание и другие обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года. Возложить на осужденного следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 139,49 грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Артёмовском районе г.Луганска, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_2, материальный ущерб в сумме 76 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента, его провозглашения.