Рішення № 42527687, 11.07.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-1590/11

№ провадження 2/3214/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинська О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 012-03509-141209 на відкриття карткового рахунку № 26250903275674 від 14.12.2009 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 623,85 гривень, строком з 14 грудня 2009 року.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 14.03.2011 року має заборгованість по кредиту, яка складає 13 023,85 гривень, яка складається з: 5 114,55 грн. - заборгованість за кредитом; 6509,30 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту.

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним № 012-03509-141209 на відкриття карткового рахунку № 26250903275674 від 14.12.2009 р. в розмірі 11 623 грн. 85 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 012-03509-141209 від 14 грудня 2009 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 623,85 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 012-03509-141209 від 14 грудня 2009 року, станом на 14.03.2011 року, по кредитному договору існує непогашена заборгованість по кредиту загальною сумою, яка складає 13 023,85 гривень, яка складається з: 5 114,55 грн. - заборгованість за кредитом; 6509,30 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту, та 1400,00 грн. - пеня за пропуском строку платежів, за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 116 грн. 24 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094000107819, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020):

- 11 623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 85 коп. - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020):

- 116 (сто шістнадцять) грн. 24 коп. - витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.