Рішення № 42527517, 02.02.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7209/14-ц

Провадження № 2/211/374/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.,

у відсутність представника позивача ,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» ( далі - ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за № 762/В-2008 від 14 липня 2008 року, що укладений між ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1, банк відкрив картковий рахунок та надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. строком до 14 липня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 48% в місяць.

Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак ОСОБА_1 зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 06.11.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7544,90 грн.,

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача Григолінський С.О. не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за № 762/В-2008 від 14 липня 2008 року, що укладений між ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1, банк відкрив картковий рахунок та надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн. строком до 14 липня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 48% в місяць. (л.с. 9-11 - копія договору).

Згідно п. 4.1.3 кредитного договору, відповідач здійснює погашення обов'язкових мінімальних платежів та нарахованих процентів за користування кредитним лімітом не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Несплата позичальником відсотків протягом 60 календарних днів після встановленої п. 4.1.3. кредитного договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кревними коштами, штрафних санкцій, неустойки.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, договір між клієнтом та банком набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 06 листопада 2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 544,90 грн. (л.с. - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що розпочата процедура ліквідації банку , призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а відповідно до п 22 ч 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір « уповноважена особа Фонду від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 19358767 ) заборгованість за кредитним договором № 762/В-2008 від 14 липня 2008 року, що виникла станом на 06.11.2014 року у розмірі: 7544 (сім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко