Ухвала суду № 42527334, 26.01.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10166/14-ц

(2/199/4156/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності задоволенні в повному обсязі.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 щодо усунення описки в рішенні суду, оскільки в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду від 17 грудня 2014 року помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «29023258186», тоді як правильним слід вважати «НОМЕР_1».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, вважати правильним у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду від 17 грудня 2014 року - ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець