Ухвала суду № 42527237, 02.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11175/14-ц

Провадження по справі № 2-п/752/28/15

У Х В А Л А

02.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково.

16.01.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою по перегляд заочного рішення від 13.10.2014 року. Мотивував заяву тим, не був повідомленим про час та місце розгляду справи, крім того, вказав, що необізнаність про наявність вказаної справи в провадженні суду позбавило його закріпленого законодавством права заперечувати проти позову. Зазначив, що його цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, таким чином, саме страховик є належним відповідачем у справі. Крім того, заперечував проти обґрунтованості розміру моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву і просили її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Зазначили, що відповідач не надав позивачу інформації що наявності страхового полісу, що є порушенням ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення поверталися без вручення, що підтверджує ту обставину, що відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.02.2014 року на 11-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: