Ухвала суду № 42527124, 02.02.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/200/15 Справа № 695/4431/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орел С. І. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4, прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Бредуляк Т.О. на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4, прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Бредуляк Т.О. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку з викладеним, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4, прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Бредуляк Т.О. на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий