Вирок № 42527017, 02.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9578/14-к

Провадження № 1кп/712/458/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Черкаси

Колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Романенко В.А., Чечот А.А.

при секретарі Тимошенко Д.А.

за участю: прокурора Варенка Р.О.

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000182 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньо - спеціальною освітою, працюючого менеджером ТОВ «Чікен - Експорт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 28.03.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2, 3, 4 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (звільнений 29.01.2009 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 1 п «в» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого: 17.02.2014 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим стоком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого рибаком ПП «Отава», проживаючого в АДРЕСА_6, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, переслідуючи мету спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 в червні 2008 року, умисно, з корисливих мотивів, прийшли до заздалегідь підібраної ними квартири АДРЕСА_2, де постійно проживала ОСОБА_10 та шляхом обману увійшли в довіру до останньої і під приводом надання допомоги в обміні її трикімнатної квартири на однокімнатну та подальшій купівлі невеликого будинку в одному з сіл Черкаської області її онуці ОСОБА_11, шляхом обману та зловживання довірою, умовили ОСОБА_10 видати довіреність на ім'я ОСОБА_5, а потім, 21.08.2008 року за 339800 гривень продати ОСОБА_12 свою квартиру АДРЕСА_2 підписавши відповідний договір купівлі - продажу.

У період підготовки документів про продаж вищевказаної квартири ОСОБА_5, не маючи на меті виконання своїх обіцянок, на тимчасове проживання поселив ОСОБА_10 в квартиру АДРЕСА_7, а після оформлення всіх необхідних документів пов'язаних з продажем даної квартири організував перевезення на автомобілі «Газель» усіх особистих речей ОСОБА_10 та її онуки ОСОБА_11 за межі м.Черкаси та проти волі останніх покинув їх там.

В результаті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без визначеного місця проживання, оскільки виручені гроші від продажу квартири залишили собі та розпорядилися ними за власним розсудом, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, на загальну суму 339800 гривень, що у 1319,6 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_5, продовжуючи та вдосконалюючи свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним заволодінням житлом громадян на території Черкаської області, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, в грудні 2007 року організував стійку організовану групу, для спільного вчинення злочинів корисної спрямованості протягом тривалого часу, діяльність якої була направлена на здійснення незаконного заволодіння помешканням соціально незахищених громадян, жителів м. Черкаси та м. Сміла Черкаської області шляхом шахрайства та вимагання пов'язаного з незаконним позбавлення волі громадян. До складу організованої ним групи увійшли ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші особи на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_13. До останніх був доведений загальний план діяльності групи та роль кожного учасника при вчиненні злочинів, який ними був погоджений і всі учасники переслідуючи мету особистого збагачення та найбільш ефективної діяльності організованої групи надали свою добровільну згоду.

При здійсненні злочинної діяльності групи ОСОБА_5 відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені всі інші учасники злочинного угрупування, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів, до функцій якого входили: керівництво організованої групою; розробка плану вчинення злочинів з розподілом ролей між учасниками групи; координація дій учасників групи в ході виконання плану вчинення злочину;підбір об'єктів нерухомого майна - житлових будинків чи квартир, власниками яких мали бути соціально незахищені особи; організація забезпечення групи транспортом; безпосередня участь у вчиненні злочинів; висловлення погроз фізичної розправи потерпілим у разі намагання останніми вчинити будь-які дії, спрямовані на припинення злочину або виклику допомоги; шляхом застосування насильства та погроз його застосування змушував потерпілих підписувати документи по відчуження ними їх квартир; забезпечення організованої групи конспіративним помешканням для незаконного утримування та переховування потерпілих до моменту підписання останніми необхідних документів; здійснення фізичного утримування потерпілих під час вчинення злочину; розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_6 виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи, будучи активним її учасником, у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функції пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме: спостерігав за навколишньою обстановкою при вчиненні злочинів; за вказівкою організатора групи забезпечував незаконне утримання потерпілих; надавав учасникам групи транспорт для переміщення потерпілих проти їх волі; виконував окремі вказівки організатора та керівника групи ОСОБА_5; шляхом застосування насильства та погроз його застосування змушував потерпілих підписувати документи по відчуженню ними їх квартир.

ОСОБА_8 виявивши бажання учиняти злочини у складі організованої групи, будучи активним її учасником у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме: займався безпосереднім підшукуванням самотніх громадян з соціально незахищених верств населення; висловлення погроз фізичної розправи потерпілому у разі намагання останнім вчинити будь-які дії, спрямовані на припинення злочину або виклику допомоги; здійснював фізичне утримування потерпілих під час вчинення злочину; виконував окремі вказівки організатора та керівника групи ОСОБА_5

ОСОБА_7 виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи, будучи активним її учасником у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме: спостерігав за навколишньою обстановкою при здійсненні злочинів; за вказівкою організатора забезпечував незаконне утримання потерпілих; надавав учасникам групи транспорт, який крім іншого використовувався для переміщення потерпілих проти їх волі; виконував окремі вказівки організатора та керівника групи ОСОБА_5.

Чоловік на ім'я ОСОБА_13, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи, будучи активним її учасником у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

забезпечував незаконне утримання потерпілих у спеціально підготовлених для цього квартирах; підшукував місця для незаконного утримання потерпілих; шляхом застосування насильства та погроз його застосування змушував потерпілих підписувати документи по відчуження ними їх квартир.

Жінка на ім'я ОСОБА_24, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи, будучи активним її учасником у відповідності з відведеною їй роллю виконувала в ній функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

забезпечувала незаконне утримання потерпілих у спеціально підготовлених для цього квартирах; підшукувала місця для незаконного утримання потерпілих; шляхом застосування психологічного тиску змушувала потерпілих погодитись на підписання документів по відчуженню ними їх квартир.

Стійке організоване об'єднання під керівництвом ОСОБА_5 в складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та осіб на ім'я ОСОБА_13 і ОСОБА_24 діяло за чітко розробленим планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на його виконання та досягнення єдиного злочинного результату у вигляді отримання грошових коштів.

Так, згідно плану після підбору особи соціально незахищеної особи, у власності якої перебувала б квартира чи житловий будинок, учасники групи у визначеної організатором складі на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 або ОСОБА_6, під будь - якими приводами повинні були зайти до обраного ними помешкання. В подальшому, використовуючи обман, який полягав у висуненні пропозиції обміну житла на інше, а у випадку незгоди потерпілого з даною пропозицією - погрози застосування насильства до останнього або ж його застосування вилучивши його особисті документи та документи на житло, перевезти потерпілого до конспіративної спеціально підготовленої для незаконного утримання громадян квартири, де учасники організованої групи на ім'я ОСОБА_13 і ОСОБА_24 в свою чергу, згідно відведеної їм організатором ролі повинні здійснювати незаконне утримання потерпілих погрожуючи останнім застосуванням насильства та за необхідності застосовуючи його, при цьому за гроші відведені їм для найбільш ефективного протиправного утримання громадян та позбавлення можливості усвідомлювати свої дії, систематично споювати потерпілих алкогольними напоями.

Крім того, шляхом обману, погроз застосування насильства та застосовуючи його учасники групи повинні домогтися від потерпілих згоди на продаж їхнього житла з метою подальшого заволодіння грошовими коштами.

Потерпілі боячись за своє життя та здоров'я мали погодитись з вищевказаними вимогами і підписувати усі необхідні для цього документи, в тому числі у разі необхідності видати довіреність ОСОБА_5 на представництво їх прав та інтересів в різних державних органах чи установах.

Після підготовки документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, надавши потерпілим охайного вигляду, на автомобілі під керування ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 їх необхідно було доставити до нотаріуса, де потерпілі побоюючись за своє життя та здоров'я під контролем ОСОБА_5 мали підписати необхідні для відчуження їхнього нерухомого майна документи.

Грошові кошти отримані від продажу житла потерпілих ОСОБА_5 повинен був розподілити між учасниками організованої групи.

Розроблений ОСОБА_5 план злочинної діяльності передбачав ряд особливостей, спрямованих на максимальне досягнення злочинного результату та найменшого ризику бути затриманими під час вчинення злочинів, а саме: місцями вчинення злочинів були обрані м. Черкаси та Смілянський район Черкаської області, оскільки учасники організованої групи добре орієнтувалися у даних населених пунктах, а також помешкання, якими планувалося незаконно заволодіти, мали належати особам, які проживають самостійно, похилого віку, які не мають близьких родичів, ведуть аморальний спосіб життя, з метою зведення до мінімуму протидію злочинній діяльності організованої групи.

Створена ОСОБА_5 стійка організована група, в період часу з квітня 2009 року по грудень 2009 року, на території м.Черкаси та Смілянського району Черкаської області, вчинила ряд корисливих злочинів, а саме:

ОСОБА_5, повторно, переслідуючи корисливу мету направлену на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, залучивши до вчинення даного злочину учасників організованої ним групи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в квітні 2009 року, на виконання спільного та погодженого з усіма учасниками організованої групи плану прибули до домоволодіння АДРЕСА_8 та що належить на праві приватної власності ОСОБА_14, де з метою заволодіння його особистим майном, а саме частиною будинку, що розташована за вищевказаною адресою, під приводом працевлаштування, посадили останнього до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7, та перевезли його в заздалегідь підготовлену для незаконного утримання людей конспіративну квартиру АДРЕСА_9, де, з метою його незаконного утримання та вимагання у нього передачі права на майно, передали його учасникам організованої групи на ім'я ОСОБА_13 і ОСОБА_13, які, діючи згідно відведеної їм організатором організованої групи ролі, напротязі декількох діб проти його волі незаконно утримували. Після цього ОСОБА_14, потай від членів організованої ОСОБА_5 групи, втік з вищевказаної квартири, а саме виліз через вікно і сповз по трубі, та прийшов додому, де переховувався напротязі двох діб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, під'їхали до ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ - 2109, і знову, силоміць, проти волі останнього на автомобілі та перевезли на територію риборозподільника, що розташований в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де незаконно утримували до вечора цього ж дня, оскільки останній і звідти втік та попрямував пішки до м. Черкаси. По дорозі його наздогнали ОСОБА_5 і ОСОБА_7, та знову, силоміць, проти волі ОСОБА_14 повернули на територію вищевказаного риборозподільника, де, під наглядом учасника організованої групи - жінки на ім'я ОСОБА_24, незаконно утримували близько двох тижнів. Після цього, ОСОБА_7 і жінка на ім'я ОСОБА_24, з відома всіх інших членів організованої ОСОБА_5 групи, за вказівкою останнього, здійснили перевезення ОСОБА_14 до квартири по вул. Невського в м. Черкаси, а потім знову до вищевказаної квартири АДРЕСА_9, де, учасники організованої групи на ім'я ОСОБА_13 і ОСОБА_24, діючи згідно відведеної їм організатором ролі, напротязі декількох діб проти його волі незаконно утримували, до тих пір поки ОСОБА_14 знову не втік, вилізши у вікно та спустившись по вищевказаній трубі.

Неподалік від Другої Черкаської міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Золотоніська, 2, ОСОБА_14 наздогнали ОСОБА_8 і ОСОБА_7, після чого останній одразу наніс ОСОБА_14 декілька ударів дерев'яною палкою, а потім, за вказівкою ОСОБА_5, вони відвезли останнього на берег р. Дніпро між с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та с. Леськи Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_7 застосовував до ОСОБА_14 фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками по різним частинам тіла, та погрожуючи його застосуванням, забезпечив його переховування під охороною ОСОБА_9 до 05.05.2009, поки потерпілий не був звільнений працівниками правоохоронного органу.

В ході незаконного утримування ОСОБА_14 у всіх вищевказаних місцях ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та особи на ім'я ОСОБА_13 і ОСОБА_24, діючи в складі організованої групи відповідно до плану, погодженого усіма вищевказаними учасниками групи, шляхом висловлювання погроз застосування насильства так і самого його застосування, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, вимагали передачі права на майно, а саме видати довіреність на ім'я ОСОБА_5 на право розпоряджатися майном ОСОБА_14, а саме: частиною будинку АДРЕСА_10.

ОСОБА_5, повторно, переслідуючи корисливу мету направлену на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, віддавши вказівку учаснику організованої ним групи ОСОБА_6, в середині жовтня 2009 року, неподалік Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області, силоміць посадили ОСОБА_13 в автомобіль під керуванням ОСОБА_6, та проти його волі перевезли в м. Черкаси, де в заздалегідь підготовленому конспіративному місці - в одному з приватних будинків м.Черкаси, місцезнаходження якого встановити не представилось можливим, передали його іншим учасникам організованої групи на ім'я ОСОБА_13 і ОСОБА_24, які, в свою чергу, згідно відведеної їм організатором ролі, на виконання вказівки останнього, незаконно, проти його волі утримували його протягом декількох днів під постійним наглядом. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовуючи до нього фізичну силу, що виразилась в нанесенні ударів кулаками в різні частини тіла та погрожуючи позбавити його життя вимагали в нього передачі права на належне йому на праві приватної власності майно, а саме на квартиру АДРЕСА_11, в результаті чого останній, хвилюючись за своє життя та здоров'я, погодився на продаж вищевказаного помешкання про що повідомив членам організованої ОСОБА_5 групи.

Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний план, на виконання вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_13 було переміщено за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_11, де останній спочатку утримувався членами організованої групи під постійним наглядом, а потім був залишений без нагляду, оскільки потерпілий пообіцяв нікуди від них не тікати і підписувати будь - які необхідні для відчуження квартири документи.

За місцем свого проживання ОСОБА_13 перебував до 21.12.2009 року, коли за вказівкою ОСОБА_5 і ОСОБА_6, у приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_15, під погрозами застосування насильства, був змушений підписати договір купівлі - продажу належної йому вищевказаної квартири з ОСОБА_16, в результаті чого продав останній квартиру за 47600гривень.

Вказані грошові кошти учасники організованої групи розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_13 спричинено значну шкоду на суму 47600гривень, що у 157,3 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, при цьому ОСОБА_5 та інші учасники організованої ним групи своїми протиправними діями залишили ОСОБА_13 без визначеного місця проживання.

Крім того, у другій половині квітня 2009 року ОСОБА_9 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, після того, як в ході виконання плану, пов'язаного з вимаганням у ОСОБА_14 передачі права на його нерухоме майно останній був доставлений ОСОБА_7 на берег р. Дніпро між с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та с. Леськи Черкаського району Черкаської області, застосовуючи до ОСОБА_14 фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками по різним частинам тіла, та погрожуючи його застосуванням, систематично, на протязі часу з другої половини квітня 2009 року по 05 травня 2009 року примушували ОСОБА_14 безоплатно працювати, а саме займатися незаконним виловом риби, яка в подальшому реалізовувалась в м. Черкаси, а отримані від її продажу кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ділили між собою та використовували на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що встановлені фактичні обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України та повністю усвідомлює, що в разі винесення вироку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи, крім суворості міри покарання. В скоєному щиро кається, та просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що встановлені фактичні обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України та повністю усвідомлює, що в разі винесення вироку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи, крім суворості міри покарання. В скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.149, ч. 4 ст. 189 КК України визнав повністю та пояснив, що встановлені фактичні обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України та повністю усвідомлює, що в разі винесення вироку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи, крім суворості міри покарання. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України визнав повністю та пояснив, що встановлені фактичні обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України та повністю усвідомлює, що в разі винесення вироку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи, крім суворості міри покарання. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.149 КК України визнав повністю та пояснив, що встановлені фактичні обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України та повністю усвідомлює, що в разі винесення вироку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи, крім суворості міри покарання. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також учасникам роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було роз'яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку, і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженню, які були досліджені судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинених з корисливих мотивів, здійснюваних протягом тривалого часу, вчинено організованою групою;

- за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна та права на майно з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинено організованою групою;

- за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинено з корисливих мотивів, здійснюваних протягом тривалого часу, вчинено організованою групою;

- за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна та права на майно з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинено повторно, вчинено організованою групою;

- за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинено з корисливих мотивів, здійснюваних протягом тривалого часу, вчинено організованою групою;

- за ч. 2 ст. 149 КК України, як переміщення, переховування, передачу людини, вчинено з метою її експлуатації, поєднано з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинено за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна та права на майно з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинено організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинено з корисливих мотивів, здійснюваних протягом тривалого часу, вчинено організованою групою;

- за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна та права на майно з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинено з корисливих мотивів, здійснюваних протягом тривалого часу,вчинено за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 149 КК України, як переміщення, переховування, передача людини, вчинено з метою її експлуатації, поєднано з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував шкоду, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень,обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та просили суворо не карати і приходить до висновку, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають можливість призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утримані неповнолітню дитину 1999 року народження, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдану шкоду, в скоєному щиро розкаюється, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень,обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та просили суворо не карати, і приходить до висновку, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають можливість призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_6 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаюється, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані малолітню дитину 2010 року народження, добровільно відшкодував завдану шкоду, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень,обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив суворо не карати,і приходить до висновку, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають можливість призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдану шкоду, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив суворо не карати та не позбавляти волі, і приходить до висновку, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають можливість призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої ч. 3 ст.146 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, в скоєному щиро розкаюється, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень,обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив суворо не карати, і приходить до висновку, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст.146 та ч. 2 ст. 149 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_9 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 47567,00 грн. суд вважає за необхідним залишити без розгляду у зв'язку з повним відшкодуванням, про що свідчить заява, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 339800,00 грн. залишити без розгляду у зв'язку з повним відшкодуванням, про що свідчить заява, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 10000,00 грн. залишити без розгляду у зв'язку з відмовою потерпілого від цивільного позову.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 146 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 189 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 4 ст. 190 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3(три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (три) роки 7 (сім) місяцівпозбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши строк досудового тримання під вартою з 26.05.2010 року по 30.12.2013 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт до вступу вироку в закону силу.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 146 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 189 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 4 ст. 190 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (три) роки 7 (сім) місяцівпозбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши строк досудового тримання під вартою з 26.05.2010 року по 30.12.2013 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов'язання до вступу вироку в закону силу.

Визнати ОСОБА_7, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.149, ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 146 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч. 2 ст.149 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 4 ст. 189 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.02.2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в закону силу.

Визнати ОСОБА_8, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 146 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

за ч. 4 ст. 189 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна зарахувавши строк досудового тримання під вартою з 31.01.2011 року по 30.12.2013 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_8залишити попередній особисте зобов'язання до вступу вироку в закону силу.

Визнати ОСОБА_9, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.149 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 146 КК України - 2 роки позбавлення волі

ч. 2 ст.149 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в закону силу.

Постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Шевченка В.В. від 01.06.2009 року про заборону відчуження будинку АДРЕСА_10 - скасувати.

Постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ст. лейтента міліції ОСОБА_18 від 04.06.2010 року про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 - скасувати.

Зняти заборону відчуження будинку АДРЕСА_10, який належить на праві приватної власності ОСОБА_14.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2.

Речові докази, а саме: інвентаризаційну справу № 81808 на квартиру АДРЕСА_2, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути в ЧООБТІ.

Інвентаризаційну справу № 614 на домоволодіння АДРЕСА_10, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути в ЧООБТІ.

Інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_11, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути в Смілянське відділення ЧООБТІ.

Квитанцію № 4/3 354091 від 26.08.2008 року, договір купівлі продажу № 13526 від 21.08.2008 року квартири АДРЕСА_2, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі МТ 535445 від 21.08.2008 року, витяг з реєстрації прав власності на нерухоме майно серія ССК № 727214 свідоцтво про право на спадщину за законом ВКМ № 764276, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серія ССК № 712726, свідоцтво про паво власності на нерухоме майно серія САА 107268, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серія СВЕ № 929978, довідка по склад сім'ї ОСОБА_10, заява від ОСОБА_10 від 21.08.2008 року, заява від ОСОБА_19 від 21.08.2008 року, ксерокопія паспорта ОСОБА_10 НОМЕР_2, ксерокопія паспорта ОСОБА_12 НОМЕР_3, ксерокопія паспорта ОСОБА_19 НОМЕР_4, витяг з Державного реєстру правочинів МТ 535262, витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна МТ 535260, Доручення № 3786 від ОСОБА_10 01.07.2008 року видане на ім'я ОСОБА_5, ксерокопії ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_10, договір - купівлі продажу квартири АДРЕСА_10, два лазерних компакт диска (CD - R), договір оренди квартири АДРЕСА_9, які приєднані та знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченим, які перебувають під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий /підпис/ О.І. Кончина

Судді /підпис/ В.А.Романенко

/підпис/ А.А.Чечот

З оригіналом згідно О.І. Кончина