Ухвала суду № 42526625, 26.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8736/14-ц

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Чабала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0041/08/16-CL від 24.03.2008 року в сумі 33568,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 393 258,49 грн. та стягнуто з відповідачів на користь держави судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 3654,00 грн.

23 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30.10.2014 року посилаючись на те, що він у судовому засіданні був відсутній з поважної причини, оскільки судова повістка йому не вручалася, у зв»язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами. Зазначив, що на момент розгляду справи судом перебував за межами України. Крім того вказав, що банком не направлено жодного письмово повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору.

20 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30.10.2014 року посилаючись на те, що вона у судовому засіданні була відсутня з поважних причин, оскільки судова повістка їй не вручалася, у зв»язку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами. Зазначила, що на момент розгляду справи судом перебувала за межами України. Крім того вказала, що розрахунок заборгованості, проведений ПАТ «Банк Форум», не відповідає умовам кредитного договору та квитанціям про погашення нею заборгованості по кредиту.

На підставі вказаних обставин відповідачі просять скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені про дати та час розгляду справи судовими повістками, що надсилалися рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Про причини неявки від відповідачів повідомлення не надходили.

Причини неявки відповідачів в судові засідання не є поважними та не підтверджені належними доказами.

Посилання відповідачів на те, що банк не направляв ОСОБА_1 жодного письмово повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору та те, що розрахунок заборгованості, проведений ПАТ «Банк Форум» не відповідає умовам кредитного договору та квитанціям про погашення нею заборгованості по кредиту, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявниками суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3