Рішення № 42526508, 29.01.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1243/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 січня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - Нестерука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 30540,62 грн. за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 року. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та " Тарифами Банку " складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у розмірі 30540,62 грн., яка складається з наступного: 22025,13грн. - заборгованість за кредитом, 6084,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість з пенсії та комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 1430,51 - (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 30 540, 62 грн. за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 30540,62 грн., яка складається з наступного: 22025,13 грн. - заборгованість за кредитом, 6084,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість з пенсії та комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 1430,51 - (процентна складова ).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 30540,62 грн., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 305 грн. 41 коп.

За таких підстав позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень договору від 01.08.2011 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30 540 (тридцять тисяч п'ятсот сорок ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, сплачену суму судового збору на загальну суму 305 (триста п'ять) грн. 41 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя