Рішення № 42526293, 31.01.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2114/14-ц

Номер провадження 2/541/21/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Дельта Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 20.12.2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №012-16502-201212, згідно якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок з кредитним лімітом 3 000,00 грн. на умовах викладених у тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Новий Класичний Старт».

Станом на 26.05.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. В результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 777,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК шляхом здійснення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»..

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, 20 грудня 2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №012-16502-201212 (а.с.3), згідно якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 (п.2.1 заяви, а.с.3); в національній валюті України - гривні (п.2.2 заяви а.с.3), з кредитним лімітом 3 000,00 грн. (п.2.3 заяви, а.с.3) на строк 364 календарних днів (п.2.4 заяви, а.с.3) на умовах Тарифного пакету «Новий Класичний Старт» (а.с.3-а.с.4)

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок на умовах визначених договором.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 26.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» Кредитному договору № 012-16502-201212 від 20.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5 777 грн. 66 коп., яка складається з наступних складових:

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про центи. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідачка, ОСОБА_1, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 777 грн. 66 коп. (а.с.5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі цього з відповідача, ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 5 777 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем витрати на опублікування оголошення у пресі в розмірі 216,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 631, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26255907490353, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 5 777,66 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень шістдесят шість копійок) яка складається з наступних складових:

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

а також 216,00 грн. (двісті шістнадцять гривень 00 копійок) в якості відшкодування витрат на опублікування позивачем оголошення у пресі на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги про тягом 10 днів з дня його про голошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу про тягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський