Справа № 539/293/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.
Разом із тим у позовній заяві частина позовних вимог сформульована не зрозуміло та не повно, що унеможливлює їх вирішення судом.
Так позивач прохав суд визнати незаконною дію відповідача (п.2), разом із тим не вказав, яку саме (конкретно) дію відповідача він прохає суд визнати незаконною.
Позивач також не вказав, з якого саме часу (числа) він прохає суд зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком. (п.3)
У позові також не вказано , яку саме заборгованість (в якому розмірі, чи виходячи з яких нарахувань тощо) позивач прохає суд стягнути із відповідача та за яким саме, зазначеним у позові під назвою «останнім» розрахунком. (п.4).
На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є чітке та повне формулювання позивачем власних позовних вимог , що унеможливлювало б їх тлумачення за власним розсудом та унеможливило б вихід за межі позовних вимог .
Керуючись ст. 108 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 надати строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз»яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Судове рішення № 42526267, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 31.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/293/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: