Рішення № 42525600, 25.12.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Справа № 370/2629/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

КС «Господар» (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2013 року за кредитним договором № 310/13 позивач надав ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) кредит на ремонт будинку в сумі 14 000,00 грн. строком на 12 місяців з 19.09.2013 року по 19.09.2014 року зі сплатою 45 процентів річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки від 19.09.2013 року з ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), ОСОБА_3 (далі-відповідач-3), згідно якого вони зобов'язуються виконати за боржника усі зобов'язання за основним договором.

Позивач умови кредитного договору виконав та надав кредит у сумі визначеній договором. Проте, в порушення вимог договору відповідач-1 належним чином умови договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 24.10.2014 р. складає 6 599 грн. 52 коп. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача Булаєнко О.М. не з'явилася, подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд стягнути з відповідачів солідарно 4 099,52 грн. В заяві просила розглядати справу у її відсутність, вказала про підтримання позову в частині зменшених позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не прибули, подали через канцелярію суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнають, просили справу слухати у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 19 вересня 2013 року за кредитним договором №310/13 позивач надав ОСОБА_1 кредит на ремонт будинку в сумі 14 000,00 грн. строком на 12 місяців з 19.09.2013 року по 19.09.2014 року зі сплатою 45 процентів річних. (а.с 3-4)

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем-2 та відповідачем-3 позивач уклав договори поруки від 19.09.2013 року, згідно яких відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язується виконати за боржника усі зобов'язання за основним договором. (а.с. 5, 6)

У відповідності до видаткового касового ордеру за № 992 від 19.09.2013 року ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці 14 000,00 гривень готівкою. (а.с. 7)

За умовами кредитного договору відповідач-1 ОСОБА_1 повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами по 1166,67 грн., починаючи з жовтня 2013 р. Строк остаточного погашення кредиту був встановлений 19.09.2014 року. До дати подання позовної заяви було сплачено 8066,16 грн. основної суми кредиту та 3532,84 грн. - процентів за користування кредитом.

Станом на 24.10.2014 р. за ОСОБА_1 рахується борг по кредиту в сумі 5933,84 грн. та 665,68 грн. процентів, а всього 6599,52 грн. (а.с. 8-9)

Відповідно до п.2.2. договору поруки від 19.09.2013р. поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань боржником. Враховуючи порушення умов Кредитного договору боржником ОСОБА_1 поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником всіх зобов'язань, тобто за своєчасну оплату щомісячних платежів по кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 3867 від 10.11.2014 р. відповідач-1 ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору № 310/13 від 19.09.2013 р. укладеного між ним та позивачем, вніс на рахунок позивача 2 500,00 грн., з яких: 1 834,32 грн. - погашення основної суми кредиту та 665,68 грн.- погашення відсотків за користування кредитом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до умов Договору у разі не виконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи визнання відповідачами позову, що не порушує права та інтереси третіх осіб, вимоги позивача з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 4 099,52 грн. боргу за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в сумі 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору на користь позивача в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 553, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, що зареєстрований : АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрована : АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3, що зареєстрована : АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки « Господар» (08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 52-А, кім.6, р/р 26509799999992, МФО - 380838 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ - 25896724) заборгованість за кредитним договором № 310/13 від 19.09.2013 р. у розмірі 4 099 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 52 копійки.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, що зареєстрований : с. Бишів, вул. Щорса,21 Макарівського району Київської області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрована : АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3, що зареєстрована : АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки « Господар» (08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 52-А, кім.6, р/р 26509799999992, МФО - 380838 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ - 25896724) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук