Рішення № 42525533, 12.09.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Справа № 370/1651/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) та просили суд стягнути заборгованість за кредитним договором з останньої в сумі 2456 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилавсь на те, що 08 липня 2013 року між кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 732 км, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2200 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних. Кредит було надано строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 08.07.2014 р. Відповідачка в свою чергу взяла на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку розрахунків щомісячно, тобто 08 числа кожного місяця, рівними частинами - по 234,64 грн. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2456 грн. 05 коп.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не прибула, подала через канцелярію суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, також просила зменшити суму боргу на 156 грн. 40 коп., додавши відповідну квитанцію про сплату частини боргу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 08 липня 2013 року між кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 732 км, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2200 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних. Кредит було надано строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 08.07.2014 р. ( а.с. 4).

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.07.2013 року. (а.с. 5)

Відповідно до умом кредитного договору відповідачка в свою чергу взяла на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку розрахунків, щомісячно, тобто 08 числа кожного місяця, рівними частинами - по 234,64 грн.

Відповідачка у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до графіку фактичних розрахунків, копія яких міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 недобросовісно виконувала умови кредитного договору, оплати проводились не щомісячно та не в установлені договором строки. Так з початку дії договору відповідачкою було здійснено дві оплати і ті з порушенням строків сплати та визначеної графіком суми: 09.08.2013 р. - 240,00 грн. та 24.10.2013 р. - 500 грн.

Кредитний комітет та правління кредитної спілки приймали всі міри для належного виконання позичальником ОСОБА_1 взятих зобов'язань, а саме: проводили бесіди по телефону, надсилали письмові попередження. Проте, всі ці дії не привели до виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань та проведення оплати кредиту згідно графіку розрахунків.

За умовами підпункту 3 пункту 2.1.1 кредитного договору Кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом за умови затримання сплати кредиту більш як на один календарний місяць. На день подачі цієї позовної заяви у Позичальника прострочення кредиту складає 219 днів.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА" відповідно до розрахунку складає:

Основна сума кредиту - 1762,62 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 62 коп.)

Відсотки - 693,43 грн. (шістсот дев'яносто три грн. 43 коп.)

Всього - 2456,05 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 05 коп.)

14 лютого 2014 року позивач направляв відповідачу попередження про добровільне виконання умов кредитного договору, яке станом на день подачі позову до суду останньою залишено без задоволення. (а.с. 8)

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Враховуючи те, що 11 вересня 2014 року відповідачем було сплачено 156 грн. 40 коп. в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 732 км від 08.07.2013 р., укладеного між кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» та ОСОБА_1, то сума боргу підлягає зменшенню на вказану суму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 2299 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА», місцезнаходження : Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс. 24 (р/р 2650667232 в ПуАТ «ФІДОБанк» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) заборгованість за кредитним договором № 732 км від 08.07.2013 р. на загальну суму 2299 грн. 65 коп. (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА», місцезнаходження : Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс. 24 (р/р 2650667232 в ПуАТ «ФІДОБанк» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук