Ухвала суду № 42525433, 16.01.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7572/14-ц

Провадження по справі № 6/367/1/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить переглянути терміни виконання рішення щодо стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 045,44 грн. на користь Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс, оскільки його доходи не дозволяють сплачувати надані послуги у повному обсязі.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Оглянувши заяву заявника та докази додані до заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 28.11.2014 р. був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 045,44 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки заявником не надано суду беззаперечних доказів наявності обставин, які утруднюють виконання судового наказу від 28.11.2014 р., тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Крім того, суд не бере до уваги посилання заявника на обставини щодо складної економічної ситуації, що не дозволяє йому збільшити свої прибутки та сплачувати своєчасно борг у повному обсязі, так як дані обставини жодним чином не звільняють боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2