Рішення № 42525235, 02.02.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16937/14-ц

2/357/466/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.02.2008 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 003-09286-110208. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 899 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит. Станом на 15.08.2014 р. відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, за нею рахується заборгованість у сумі 1072,70 грн., яка складається з 822,23 грн. за сумою кредиту; заборгованість за відсотками 13,11 грн.; заборгованість за комісіями 237,36 грн. Просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11 ЦК України зобов'язання маєі виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк (позикодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом досліджені:

Меморіальний ордер від 12.02.2008 р. про оплату за ОСОБА_1 899 грн. ДП ГКФ «Біла Церква»;

Розрахунок ціни позову, заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 1072,70 грн.;

Кредитний договір укладений між банком і ОСОБА_1 11.02.2008 р.;

Анкета позичальника ОСОБА_1;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Рахунок-фактура від 11.02.2008 р. на мобільний телефон, видаткова накладна від 11.02.2008 р. на суму 899 грн.;

Копія Статуту ПАТ «Дельта банк», п.1.2 банк є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»;

Довідка АА № 267752 з ЄДРПОУ відносно ПАТ «Дельта Банк».

Судом встановлено, що 11.02.2008 р. між банком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 899 грн. Свої зобов'язання банк виконав. Відповідач не виконала свої зобов'язання, станом на 15.08.2014 р. за нею рахується заборгованість у сумі 1072,70 грн., яка складається з 822,23 грн. за сумою кредиту; заборгованість за відсотками 13,11 грн.; заборгованість за комісіями 237,36 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29098002100597, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1072 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області