Справа № 285/4253/14-к Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г. Категорія ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України Доповідач Романов О. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 лютого 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Романов О.В., розглянувши матеріали підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №12014060090001076 - заступника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Франчука С.В. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року щодо,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахчисарай АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1 )05.09.2003 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 185 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Звільнений з місць позбавлення волі 15.03.2013 року умовно-достроково на 3 роки 26 днів,-
Встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2003 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду в частині призначеного обвинуваченому покарання через його м'якість. З огляду на вищевказане просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання, яке б відповідало тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.
Ухвалою судді апеляційного суду від 21.01.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою засудженого та надано учасникам судового провадження строк до 01.02.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №12014060090001076 - заступника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Франчука С.В. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року щодо ОСОБА_2.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 18 лютого 2015 року 14:30 в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час перебуває у Житомирській установі виконання покарань № 8 на зазначений час доставити в судове засідання апеляційного суду.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Романов О.В.
Судове рішення № 42525136, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4253/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: