Справа №2"н"-1430/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2007 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу з приводу заборгованості на підставі письмового правочину в сумі 1457 грн. 65 коп.3 ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
05.05.2006 року між заявником та боржником було укладено договір та 29.06.2006 року заявник надав боржнику кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Кредит був наданий в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 5.5 правил користування платіжною картою за користування кредитом банк нараховує, відсотки.
Відповідно до п. 5.4 правил користування платіжною картою боржник зобов'язаний погашати відсотки за користування кредитом щомісячно за попередній місяць, а погасити кредит не пізніше дії платіжної карти.
Боржник не виконував умови по сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 28.09.2007 року допустив заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 489, 47 грн.
Станом на 28.09.2007 року боржник має заборгованість за кредитом в сумі 968, 18 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Також з боржника необхідно стягнути на користь заявника судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 25, 5 грн. та 15 грн. відповідно.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Подсдам Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305290, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором кредиту від 05.05.2006 року у розмірі 968, 18 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом в сумі 489, 47 грн., а всього 1457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім)грн. 65 коп.
Стягнута з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Подсдам Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305290, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 25, 50 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судове рішення № 4252483, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2"н"-1430/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: