Ухвала суду № 42524283, 02.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №917/2018/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради, м. Полтава (вх. №665 П/3-12) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава (вх.№667 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос",м. Полтава

до 1. Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава

про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі №917/2018/14 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.06.14р., укладений між Полтавською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Веселка" щодо надання в користування земельної ділянки площею 18980 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна,15, кадастровий номер 5310136400:13:002:0152, що зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради у Книзі реєстрації записів договорів оренди землі 25.06.14р. за № 181-11. Стягнуто з Полтавської міської ради, м.Полтава на користь ВАТ "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ПАТ "Веселка", м.Полтава на користь ВАТ "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Полтавська міська рада з рішенням господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14 не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава, в якій заявник, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги 1-го та 2-го відповідачів, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Полтавської міської ради та ПАТ "Веселка" стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Об`єднати апеляційні скарги Полтавської міської ради, м. Полтава та ПАТ "Веселка", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі №917/2018/14 та прийняти їх до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. 0 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.