ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2015 р. Справа № 905/2517/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №674Д/1-28) на рішення господарського суду Донецької області від 04 червня 2014 року по справі №905/2517/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 167 244 029,29 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Донецької області від 04 червня 2014 року по справі №905/2517/14 (суддя Зекунов Е.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 153073123,31 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1871517,88 грн., 3% річних у розмірі 3128411,93 грн., пеню в розмірі 4579370,58 грн. у решті позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права, а також при неповному дослідженні обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позову щодо стягнення 4579370,59 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з 4579370,59 грн. пені, у стягненні якої було відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року порушено провадження за даною апеляційною скаргою.
Однак, розгляд апеляційної скарги не здійснено.
Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
В зв’язку з цим, позивач по справі звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою прийняти до розгляду матеріали апеляційної скарги по справі №905/2517/14 за вже поданою апеляційною скаргою.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що Донецьким апеляційним господарським судом порушено провадження у справі, вважає за можливе прийняти та призначити до розгляду матеріали апеляційної скарги.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти матеріали апеляційної скарги до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 10 березня 2015 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
4. Надати сторонам за три дні до судового засідання:
Позивачу – докази направлення відповідачу заяви про прийняття до розгляду матеріалів апеляційної скарги по справі №905/2517/14; розрахунок пені та інфляційних витрат.
Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 42524130, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2517/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: