Ухвала суду № 42524079, 02.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2015 р. Справа № 908/3881/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№695З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Укр-Юг», м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс», м.Токмак

про стягнення 13391,23 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Торговий дім» «Укр-Юг», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Токмак Транс-Сервіс» про стягнення 10000 грн. боргу за договором поставки №4 від 29.06.2012 року, 1660,26 грн. пені, 315,40 грн. 3% річних та 1415,57 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 року по справі №908/3881/14 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто відповідача 10000 грн. основного боргу, 177,78 грн. 3% річних, 801,53 грн. втрат від інфляції. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погодився із вказаним рішення суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідач звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги надано квитанцію №NOOGW49816 від 26.12.2014 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 749 грн.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в тому числі квитанція №NOOGW49816 від 26.12.2014 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.