ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2015 р. Справа № 908/2817/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 709 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі № 908/2817/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", м. Запоріжжя,
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне Право" м. Запоріжжя,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-плюс" м. Одеса,
про стягнення суми 138926,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі №908/2817/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне Право" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" суму 1000 (одна тисяча) грн. штрафу, суму 20 (двадцять) грн. витрат зі сплати судового збору, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" суму 45308 (сорок п'ять тисяч триста вісім) грн. 80 коп. штрафу, суму 906 (дев'ятсот шість) грн. 18 коп. витрат зі сплати судового збору.
Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максімум-плюс", з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права під час прийняття рішення, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ЗЕВС" відмовити в повному обсязі.
Також другим відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому останній зазначає, що строк апеляційного оскарження було пропущено через випроавлення недоліків апеляційної скарги, які вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року про повернення апеляційної скарги. Колегія суддів задовольняє вказане клопотання як обгрунтоване.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов"язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 42524068, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2817/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: