Ухвала суду № 42524053, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа № 908/3705/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг" (вх. № 685 З/1-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.14 у справі

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк,

до

1) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

2) ТОВ "Амстор", м. Донецьк,

про визнання недійсним договору іпотечного кредитування

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2014 року до місцевого господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднання "Донецькпродторг" про визнання недійсним договору іпотечного кредитування №15-93/19-8280/06 від 05.10.2006 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 року (суддя Носівець В.В.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Третьою особою подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого господарського суду, в якій остання просить вищенаведену ухвалу скасувати, залучити Об'єднання "Донецькпродторг" до участі у справі № 908/3705/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку її подання. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що строк було пропущено з поважних причин, зокрема, через виправлення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 15.12.2014 року. Колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Також, колегія суддів зазначає, що 29.01.2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій Об'єднання "Донецькпродторг" відкликає апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 року у справі № 908/3705/14.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів відмовляє у її задоволенні, враховуючи наступне.

Так, заява про відкликання апеляційної скарги підписана Пожидаєвим Д.В. як представником Об'єднання "Донецькпродторг", та як вказує останній, його повноваження на подання такої заяви підтверджується довіреністю, яка додана до матеріалів апеляційної скарги.

Слід зазначити, що до апеляційної скарги додано копію довіреності на ім'я Пожидаєва Д.В. на представництво інтересів Об'єднання "Донецькпродторг" б/н від 14.11.2014 року з якої вбачається, що Пожидаєв Д.В. вповноважений на, зокрема, оскарження рішень суду в апеляційному порядку, доповнення та зміни апеляційної скарги, проте повноваження на відкликання апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про відликання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. на 09:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.