Рішення № 42523799, 30.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.15р. Справа № 904/4300/14

За позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", 03057, м.Київ, вул. Софії Перовської, 10

до Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 30

про стягнення 565000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Свистун В.К. - представник за довіреністю № 14/97 від 09.12.2014 року

від відповідача Коломійченко Д.П. - представник за довіреністю № 18/09-03 від 18.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" про стягнення боргу за емітованими векселями в сумі 565000,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати боргу за векселями, отриманими позивачем згідно договору комісії № 6/3-07Б від 18.05.2007 року.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 15.07.2014 року) посилаючись на те, що:

- відповідачем не видавались спірні векселі, а підпис та печатка на векселях не можуть бути дійсними, оскільки жодна з посадових осіб АТЗТ "Укрметалоторг" не підписували та не проставляли печатки на спірних векселях та будь-які відносини між відповідачем та ТОВ "Ельміра Будпрок" (якому начебто видавались спірні векселі) - відсутні;

- для встановлення особи, яка підписала спірні пості векселі відповідачем направлено заяву про злочин на ім'я прокурора м. Києва, за наслідками розгляду якої порушено відкрите кримінальне провадження за № 12013110100009394 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і на даний час проводиться досудове розслідування.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року зупинено провадження у справі № 904/4300/14 до її повернення з висновком експерта з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року провадження у справі № 904/4300/14 поновлено з 11.09.2014 року.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року провадження у справі № 904/4300/14 зупинено до її повернення з висновком експерта з експертної установи.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року провадження у справі № 904/4300/14 поновлено з 14.01.2015 року.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 904/4300/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 01.08.2014 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінанс Капітал", як комісіонером, та Технологічним центром обробки та інтерпретації геофізичних матеріалів, як комітентом, укладено договір комісії № 6/3-07Б за умовами п. 1.1 якого комітент доручає, а комісіонер зобов'язується за винагороду від свого імені та за рахунок комітента здійснити обмін цінних паперів комітента, згідно реєстру № 1, що надається у додатку № 1 до цього договору на цінні папери третьої сторони.

Загальна номінальна вартість пакету цінних паперів згідно реєстру № 1 становить 165000,00 грн. (п. 1.2 договору).

Ціна обміну пакету цінних паперів згідно реєстру № 1 становить 165000,00 грн. (п. 1.3 договору).

Комісійна винагорода становить 15000,00 грн. (п. 1.4 договору).

Пунктами 2.1, п. 2.2 договору передбачено, що комітент передає цінні папери згідно реєстру № 1 комісіонеру для обміну в термін 1 банківський день з моменту підписання цього договору, а комісіонер передає комітенту цінні папери третьої сторони в термін до 31.05.2007 року.

21.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінанс Капітал", як комісіонером, та Технологічним центром обробки та інтерпретації геофізичних матеріалів, як комітентом, укладено додаткову угоду без номеру до договору комісії № 6/3-07Б від 18.05.2007 року за умовами п. 1.1 якої комісіонер здійснює обмін цінних паперів комітента згідно реєстру № 1, що є додатком № 1 до даного договору, на цінні папери третьої сторони, опис яких наведене нижче:

- простий вексель № 0973951 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973952 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973953 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973954 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973955 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973956 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973957 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель № 0973958 серії АА від 12.03.2007 року, емітент векселя ЗАТ "Укрметалоторг", номінальною вартістю 20 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року. Всього 8 простих векселів загальною номінальною вартістю 165000,00 грн. на суму 165000,00 грн. без ПДВ. (а. с. 26-33).

Згідно акту приймання-передачі від 21.05.2007 року комісіонер передав, а комітент прийняв цінні папери згідно опису, наведеного у даному акті, всього 8 простих векселів загальною номінальною вартістю 165000,00 грн. на суму 165000,00 грн. без ПДВ. (а. с. 17).

Крім того, як встановлено в судових засіданнях, на балансі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах, яка є відокремленим підрозділом ДГП "Укргеофізика" рахуються дев'ять емітованих векселів АТЗТ "Укрметалоторг" загальною вартістю 400 000,00 грн., а саме:

- простий вексель серії АА № 0971808, номінальною вартістю 50 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0971809, номінальною вартістю 50 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0971807, номінальною вартістю 50 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0971803, номінальною вартістю 50 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0454798, номінальною вартістю 40 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0454799, номінальною вартістю 40 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0454800, номінальною вартістю 40 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0455445, номінальною вартістю 40 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року;

- простий вексель серії АА № 0455444, номінальною вартістю 40 000,00 грн. зі строком платежу 12.03.2012 року. Всього 9 простих векселів загальною номінальною вартістю 400 000,00 грн. на суму 400 000,00 грн. (а. с. 46-54).

Відповідно до актів пред'явлення векселя до оплати № 1 від 17.10.2012 року, № 2 від 17.10.2012 року, № 3 від 17.10.2012 року, № 4 від 17.10.2012 року, № 5 від 17.10.2012 року, № 6 від 17.10.2012 року, № 7 від 17.10.2012 року, № 8 від 17.10.2012 року, № 1 від 18.09.2012 року, № 2 від 18.09.2012 року, № 3 від 18.09.2012 року, № 4 від 18.09.2012 року, № 5 від 18.09.2012 року, № 6 від 18.09.2012 року, № 7 від 18.09.2012 року, № 8 від 18.09.2012 року, № 9 від 18.09.2012 року векселетримачем пред'явлено до оплати 15 простих векселів, а векселедавцем прийнято до оплати 15 векселів загальною номінальною вартістю 565000,00 грн. зі строком оплати - в день складання акту в безготівковій формі за вказаними банківськими реквізитами (а. с. 18-25, 37-45).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач борг за векселями не сплатив.

За приписами ч. 1 ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначаються Законом України "Про обіг векселів", у якому зазначено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою впроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Згідно ст. ст. 7, 8 (розділ І) Уніфікованого закону, якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов'язуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все-таки юридично дійсними. Кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме саме ті права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке саме правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваженя.

Згідно ст. 77 (розділ II) Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у статті 7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (стаття 8).

Відповідач в судових засіданнях стверджував, що відповідачем не видавались спірні векселі, а підпис та печатка на векселях не можуть бути дійсними, оскільки жодна з посадових осіб АТЗТ "Укрметалоторг" не підписували та не проставляли печатки на спірних векселях та будь-які відносини між відповідачем та ТОВ "Ельміра Будпрок" (якому начебто видавались спірні векселі) - відсутні.

Відповідно до висновків Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.06.2013 року за № 1421/1422-13 (судова експертиза проводилась в межах господарської справи № 904/2487/13), від 01.12.2014 року за № 2412/2413-14 встановлено наступне: підписи від імені Косенко В.В. у графі "Директор Косенко В.В." у простих векселях серії АА № 0971808 від 12.03.2007 року, № 0971809 від 12.03.2007 року, № 0971807 від 12.03.2007 року, №0971803 від 12.03.2007 року, № 0454798 від 23.01.2007 року, № 0454799 від 23.01.2007 року, № 0454800 від 23.01.2007 року, № 0455445 від 19.02.2007 року, №0455444 від 19.02.2007 року, № 0973951 від 12.03.2007 року, № 0973952 від 12.03.2007 року, № 0973953 від 12.03.2007 року, № 0973954 від 12.03.2007 року, №0973955 від 12.03.2007 року, № 0973956 від 12.03.2007 року, № 0973957 від 12.03.2007 року, № 0973958 від 12.03.2007 року, - виконані не Косенко Володимиром Вікторовичем, а іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису; відтиски печатки АТЗТ "Укрметалоторг" на вищевказаних векселях нанесені не кліше печатки АТЗТ "Укрметалоторг", вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження (а. с. 78, 239).

Крім того, суд вертає увагу на те, що акти пред'явлення векселя до оплати № 1 від 17.10.2012 року, № 2 від 17.10.2012 року, № 3 від 17.10.2012 року, № 4 від 17.10.2012 року, № 5 від 17.10.2012 року, № 6 від 17.10.2012 року, № 7 від 17.10.2012 року, № 8 від 17.10.2012 року, № 1 від 18.09.2012 року, № 2 від 18.09.2012 року, № 3 від 18.09.2012 року, № 4 від 18.09.2012 року, № 5 від 18.09.2012 року, № 6 від 18.09.2012 року, № 7 від 18.09.2012 року, № 8 від 18.09.2012 року, № 9 від 18.09.2012 року не підписані векселедавцем (а. с. 18-25, 37-45).

Суд вважає доводи позивача необґрунтованими та такими, що не доведені матеріалами справи, в зв'язку з чим в позові належить відмовити.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, в тому числі за проведення судової призначеної експертизи, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" про стягнення 565 000,00 грн. - відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Стягнути з Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, 10, код ЄДРПОУ 01432761) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 30, код ЄДРПОУ 23942934) 4972 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. - судових витрат, пов'язаних з оплатою судової експертизи, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 02.02.2015 року.

Суддя С.П.Панна