Ухвала суду № 42523645, 23.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 р. справа № 808/7336/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

у справі №808/7336/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: часткове скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №808/7336/14 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005102201 від 16.10.2014 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2313426,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005092201 від 16.10.2014 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2313426,00 грн.

Додатковою постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №808/7336/14 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0005092201 від 16.10.2014 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1156713,00 грн.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Виходячи із аналізу зазначених процесуальних норм у системному зв'язку, вбачається, що апеляційна скарга відповідача, якою останній оскаржує одразу два судових рішення та стосовно яких заявлені вимоги апеляційної скарги, не оформлена відповідно до зазначених статей КАС України, подання апеляційної скарги одночасно на постанову та додаткову постанову суду не узгоджується із викладеними нормами процесуального права.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у справі №808/7336/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 13 березня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №808/7336/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 13 березня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати апеляційну скаргу окремо на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року разом із однією копією даної апеляційної скарги та окремо на додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №808/7336/14 разом із однією копією даної апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна