ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
02 лютого 2015 року
м. Київ
№ 823/3134/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А. ознайомившись із справою
за позовом
Уманського міського центру зайнятості
до
Приватного підприємства «Ваксан»
про
стягнення заборгованості по страховим внескам,-
В С Т А Н О В И В:
Уманський міський центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ваксан» про стягнення заборгованості по страховим внескам.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року (справа № 823/3134/14) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року справу № 823/3134/14 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 823/3134/14 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.
З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 22, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/3134/14 за позовом Уманського міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Ваксан» про стягнення заборгованості по страховим внескам.
2. Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2015 р. о 08:45 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати позивача надати суду до 20.02.2015 року:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про наявність заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи;
- детальний математичний розрахунок суми заборгованості, яку позивач просить стягнути;
- пояснення щодо підстав виникнення спірної заборгованості, а також докази на підтвердження її виникнення (звітність за спірний період, докази виплати відповідачем заробітної плати тощо).
6. Запропонувати відповідачу надати суду до 20.02.2015 року:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи.
7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 42523540, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3134/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: