ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА
"28" січня 2015 р. Справа № 817/3207/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" грудня 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та доказів поважності причин пропуску такого строку.
Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 08 грудня 2014 року була отримана Дочірнім підприємством "Регіон-Інвест" 16 грудня 2014 року.
Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 15 січня 2015 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку Дочірнім підприємством "Регіон-Інвест" не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області м-н Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
3- відповідачу Дочірнє підприємство "Регіон-Інвест" вул.Комарова,1,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Судове рішення № 42523376, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3207/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: