Ухвала суду № 42523131, 15.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ № 826/17759/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Бялого М.Г.,

третьої особи - Толстунової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління МВС України в Київській областіпровизнання незаконною бездіяльності та скасування постанови, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 січня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року зупинено провадження по справі № 826/6738/14 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 15 грудня 2014 року.

18 грудня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання було додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року.

Повістками Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 15 січня 2015 року з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.

15 січня 2015 року у судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/17759/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління МВС України в Київській області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.01.2015 р.