Ухвала суду № 42522889, 30.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5476/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Мале підприємство "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, при цьому не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна даного позову складає 49514,34 грн., а тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 913,50 грн. Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору № 113 від 16.01.2015 року апелянтом слачено суму судового збору 91,35 грн.

Виходячи з вищезазначеного до сплати підлягає сума в розмірі 822,15 грн.

Оскільки відповідно до чинного законодавства (в ред. на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.03.2015 р.

Роз'яснити Малому підприємству "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.