Ухвала суду № 42522690, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2015 р. Справа № 908/4323/14

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна" (вх.№ 706 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "18" грудня 2014 р. у справі № 908/4323/14

за позовом Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс", м. Маріуполь

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Західна", м. Маріуполь

про стягнення 319 216,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 року по справі №908/4323/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позов Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс", м. Маріуполь до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Західна", м. Маріуполь задоволено частково.

Відповідач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Західна", м. Маріуполь, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 року по справі №908/4323/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі: апеляційна скарга № 5 від 05.01.15р. на 2-х арк., заява про поновлення строків № 6 від 05.01.15р. на 2 арк., поштова квитанція на 1-ому арк., копія рішення на 3-х арк., опис на 1-ому арк., поштовий конверт на 1-ому арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.