Рішення № 42522570, 27.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5317/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», Київська область, м. Бровари

до Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Хортинг-Бровари», Київська область, м. Бровари

про стягнення 1854,97 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Коваленко О.М. (довіреність №01-09 від 5 січня 2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Хортинг-Бровари» (далі - відповідач) про стягнення 1854,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлового будинку від 25 грудня 2013 року за №50837, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за надані позивачем послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1854,97 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 грудня 2014 року та призначено справу до розгляду на 27 січня 2015 року.

Відповідач у судове засідання 27 січня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 12 грудня 2014 року. Витребувані документи відповідач суду не надав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

27 січня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (за договором - виконавець) та Громадською організацією «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Хортинг-Бровари» (за договором - замовник) 25 грудня 2013 року укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлового будинку за №50837.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах (далі - послуги), а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що плата за послуги здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пункту 2.8 договору фактично надані виконавцем послуги у відповідному місяці оформлюються актом про надання послуг. Виконавець зобов'язується направити споживачу на адресу, що вказана в договорі, акт про надання послуг, а споживач зобов'язується протягом 5-ти днів з моменту його отримання повернути його виконавцю в належно оформленому вигляді.

Відповідно до пункту 2.9 договору ц випадку неповернення споживачем належно оформлених актів та відсутність письмових заперечень, послуги вважаються наданими та прийнятими споживачем.

Згідно пункту 3.2.1 договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений цим договором строк.

На виконання умов договору позивач у період з 1 грудня 2014 року по 1 листопада 2014 року надав відповідачу послуги на загальну суму 1854,97 грн., що підтверджується актами надання послуг за період з 1 грудня 2014 року по 1 листопада 2014 року, однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив надані позивачем послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 1854,97 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не виконав умови договору. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договору в розмірі 1854,97 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Хортинг-Бровари» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 11б, код 36706523) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська область, вул. Грушевського, 3а, код 13711949) - 1854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 97 коп. заборгованості та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 30 січня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць