Ухвала суду № 42522201, 21.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/556

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 січня 2015 року м. Київ№ 826/17813/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні ді,за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Сказко Юлія Андріївна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- скасувати податкову вимогу від 09.10.2014 № 9426-25;

- скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 09.10.2014;

- зобов'язати відповідача вилучити дані про податкову вимогу від 09.10.2014 № 9426-25 з електронного реєстру податкових вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17813/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 січня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" про відмову від позову, у зв'язку із виконанням відповідачем позовних вимог в повному обсязі, а тому позивач просить суд закрити провадження по справі.

Крім цього, позивач просить стягнути з Державного бюджету України судові витрати.

В судове засідання 21.01.2015 представник позивача не прибув, а представник відповідача не заперечував проти закриття провадження по справі.

Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та присудження судових витрат позивача з Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 51, частинами 1, 2 статті 112, статтями 157, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" про відмову від адміністративного позову та стягнення судових витрат задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" від адміністративного позову в адміністративній справі № 826/17813/14.

3. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/17813/14.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

5. Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (код ЄДРПОУ 31304435) понесені судові витрати в розмірі 682,08 грн. (шістсот вісімдесят дві грн. 08 коп.).

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова