Ухвала суду № 42522179, 27.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/487

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 січня 2015 року м. Київ № 826/9439/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220 від 19.04.2013,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Конім Груп" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Конім Груп" до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 року касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 по справі № 826/9439/13-а скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 826/9439/13-а, якій присвоєно вхідний номер 17718 та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року прийнято до провадження справу та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 зупинено провадження у справі 826/9439/13-а до 27 січня 2015 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає доцільним поновити провадження у справі 826/9439/13-а.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 826/9439/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 14:50.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова