Ухвала суду № 42522090, 30.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 січня 2015 року Справа № 902/1551/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Савченко Г.І. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.13 р. у справі № 902/1551/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 973547,45 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у справі №902/1551/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Національної академії аграрних наук України про стягнення 973547,45 грн. боргу.

Рішення не оскаржувалось сторонами і набрало законної сили.

Національна академія аграрних наук України 20.01.2015р. подала апеляційну скаргу на зазначене рішення. В скарзі просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2013 р. у справі № 902/1551/13.

Обгрунтовуючи подання апеляційної скарги, Національна академія аграрних наук України посилається на положення свого статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012р. №315, норми Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» та доводить, що майновий комплекс Національної академії аграрних наук України як державної наукової організації, заснованої на державній власності, складають усі матеріальні та нематеріальні активи, які обліковуються на балансі галузевої академії наук. Об’єкти майнового комплексу належать Національній академії аграрних наук України на праві господарського відання і передаються організаціям, що віднесені до відання академії на праві оперативного управління з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», та мають використовуватись відповідно до статуту НАУН України, статутів галузевих академій наук, а також статутів організацій, що віднесені до їх відання.

Пояснює, що відповідно до п.1.3 статуту державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» це підприємство знаходиться у загальному підпорядкуванні Національної академії аграрних наук України як органу управління державним майном.

Посилаючись також на положення п.п.16,91 власного статуту щодо повноважень Академії з управління майнового комплексу, забезпечення реалізації прав держави як власника таких об’єктів, скаржник вважає, що оскаржуване рішення суду щодо стягнення з відповідача коштів безпосередньо впливає на права та обов’язки Національної академії аграрних наук, яка виступає органом управління державним майном.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1551/13, в якій пояснює, що Національній академії аграрних наук України не було відомо про вказане рішення суду, оскільки академія не була залучена до участі у справі. У грудні 2014 року ДП дослідне господарство «Корделівське» повідомило академії про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, і тільки після цього академія дізналась про рішення, що обумовила подання апеляційної скарги у січні 2015 року.

Відповідно до ст.91 ГПК України право на апеляційне оскарження мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошену лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи наведені обставини, дійшла висновку про наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийнятті її до провадження.

Керуючись ст.ст.53,91, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Національній академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2013 р. у справі №902/1551/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач та відповідач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.