Ухвала суду № 42522087, 29.01.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.01.15 Справа № 909/115/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А. розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" від 11.12.14р. №212

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р.

у справі № 909/115/14

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м.Івано-Франківськ

про стягнення частки 147 300,00 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Добрянський І.В.

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р.у справі № 909/115/14 (суддя Рочняк О.В.), яким задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на користь учасника 147300 грн. частки від розподілу прибутку.

27.01.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ" про залучення в якості третьої особи. Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Оскільки, у даній справі предмет спору стосується лише відносин між учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човганом Іваном Григоровичем і товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" з приводу виплати девідендів, то вказане жодним чином не змінює прав та інтересів "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ". Колегія суддів розглянувши дане клопотання, вирішила у його задоволенні відмовити.

Скаржником подано суду клопотання про зупинення провадження у справі №909/115/14, оскільки підставою позовних вимог у даній справі є рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", згідно якого проведено розподіл прибутку за 2009 та 2010 рр. про виплату прибутку від діяльності товариства в розмірі: "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ" - 323700 грн. та Човгану Івану Григоровичу - 147300 грн., проте дане рішення загальних зборів оскаржене іншим учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" - "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ" до господарського суду Івано-Франківської області, ухвалою якого від 27.01.15р. порушено провадження у справі №909/82/15 за позовом "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011р. Тобто, на думку скаржника факти, які будуть встановлені у справі № 909/82/15 будуть мати пріоритетне значення для вирішення даної справи.

Відповідач не подав суду доказів, що рішення зборів, оформлене протоколом №06/11 від 16.06.2011р. визнано недійсним. Доводи щодо неможливості стягнення девідендів згідно цього рішення, відповідач не позбавлений права подати в межах даного судового провадження. У зв"язку з цим суд вирішив відхилити дане клопотання.

Скаржником також подано клопотання про витребування доказів, а саме оригінал рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна, оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011р. Копія витребуваного протоколу є в матеріалах справи №909/115/14 (а.с.3-4), крім цього дане рішення загальних зборів було предметом дослідження судами апеляційної та касаційної інстанції в інших провадженнях, в тому числі у справі №909/367/14. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ" є юридичною особою за законодавством Австрії, слід зазначити наступне:

Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України (ст.123 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 125 ГПК України, ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Однак Австрія не приєдналася до даної Конвенції. Водночас Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року.

Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 р. підписана СРСР та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 р. вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою (стаття 1).

Таким чином, для забезпечення повідомлення Компанію "Вулкаскот Іммобілієн ГмбГ" (м. Відень, Австрія) про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, колегія суддів зобов'язує позивача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, надати Львівському апеляційному господарському суду в строк до 12.02.15р. року нотаріально засвідчені переклади даної ухвали у 2-х примірниках, а також доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів у 1-ому примірнику на німецьку мову.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 99, 123, 125 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.02.2015 р. о 10:15 год.

2. Позивачу - учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгану Івану Григоровичу - надати суду в строк до 12.02.2015 року нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову даної ухвали в двох примірниках, а також доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів в двох примірниках.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Сторони попереджаються про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.