Ухвала суду № 42521968, 12.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2015 року 810/6898/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, за участю представників сторін: позивача - Рибака Ю.В., довіреність від 01.09.2014 №613/03-УРБ-14, відповідача - Доброва О.І., довіреність від 10.12.2014 № 13256/1/26-70-10-04,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень №100250002/2014/000228/2 від 11.06.2014 та №100260006/2014/000052/2 від 21.10.2014.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виправлення описок у вищенаведених ухвалах, зазначаючи про невірну назву відповідача, а саме в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі від 12.12.2014, а також у вступній та описовій частинах ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12.12.2014 відображено наступне найменування відповідача «Київська митниця Державної фіскальної служби». В свою чергу, вірним найменуванням відповідача є «Київська міська митниця Державної фіскальної служби».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 про відкриття провадження у справі №810/6898/14 та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12.12.2014, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з «Київська митниця Державної фіскальної служби» на «Київська міська митниця Державної фіскальної служби», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 про відкриття провадження у справі №810/6898/14 та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12.12.2014, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з «Київська митниця Державної фіскальної служби» на «Київська міська митниця Державної фіскальної служби», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.