Ухвала суду № 42521942, 02.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
910/4519/14
Номер документу
42521942
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №910/4519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.12.2014р.

у справі № 910/4519/14 (Суддя: Грєхова О.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ

на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн»

про стягнення 1675095,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі № 910/4519/14 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Плотнікової М.С., щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44929290 від 02.10.2014 на адресу ТОВ "АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ"; визнано недійсною постанову від 23.10.2014 ВП № 44929290 про стягнення з боржника виконавчого збору; визнано недійсною постанову від 23.10.2014 ВП № 44929290 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; визнано недійсною постанову від 23.10.2014 ВП № 44929290 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; в іншій частині скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві - відхилено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/4519/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог задовольнити повністю.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Як передбачено п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У порушення вимог зазначених правових норм, до апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі. Також, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі скаржник апеляційному господарському суду також не надав.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом не дотримано вимоги п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, при зверненні з апеляційною скаргою до суду, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/4519/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42521942 ?

Документ № 42521942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42521942 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42521942 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42521942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42521942, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42521942, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42521942 відноситься до справи № 910/4519/14

Це рішення відноситься до справи № 910/4519/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42521941
Наступний документ : 42521945