КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2015 р. Справа №910/21866/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний спортивний мисливсько-рибальський клуб "Динамо" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві
"Розрахунковий центр "Голосіїво"
до Приватного акціонерного товариства "Центральний спортивний
мисливсько-рибальський клуб "Динамо"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
про виселення з нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 по справі №910/21866/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Виселено Приватне акціонерне товариство "Центральний спортивний мисливсько-рибальський клуб "Динамо" з нежитлового приміщення напівпідвального поверху площею 93,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 9Б.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний спортивний мисливсько-рибальський клуб "Динамо" без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
13 січня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Центральний спортивний мисливсько-рибальський клуб "Динамо", після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 25.12.2014, повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Центральний спортивний мисливсько-рибальський клуб "Динамо" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 по справі №910/21866/14.
2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний спортивний мисливсько-рибальський клуб "Динамо" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 по справі №910/21866/14.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 42521898, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21866/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: